当我得知当代90后50%以上没有存款，46%的年轻人都靠父母或是贷款生活着时，我对经济独立这个话题产生了深刻的质疑。社会学上我不想班门弄斧做太多的探讨；但经济学上，我想从供需关系上分析下这个问题的严重性。新一代的爹妈确实比我们小时候的家庭更有资产，不愿看到孩子失落或落后，尽可能满足孩子的物质需求。然而经济的发展是要每一代人的产出和储蓄来推动，如果下一代的青年们大多数都只懂消费，不懂产出，更不懂储蓄，那整个社会便会不断消耗资源积累，逐步产生一个持续的亏空，这个供需矛盾逃脱不了经济学的根本定律：一个区域的收入法GDP与支出法GDP始终是相等的，除非你能无限量的让全球帮助你来提高本地的储蓄，就如美国不断的全球发债。翻一翻曼昆的经济学原理宏观经济部分，便能理解消费和储蓄的辩证关系。
大道至简，当下的现象，物质诱惑太过丰盛，如饕餮大餐。我们的童年少年青年就那么一些物品，却已经很满足了；而现在，奢侈品牌、网红带货、攀比消费，其实在年轻人间形成了一个新的拜物教，让其需求得到了无限制无止境的突破。经济不独立而需求不断的扩大，由这些个体所构成的群体经济总有一天会崩溃。
作为一个喜欢做modeling的金融学毕业生，我很早之前做过一个人生的modeling，把一切可能发生的收入和成本支出按照人生的跨度算了一下，得到一个结论——人只要在当下有四千万的存款，就能保证一辈子的花费。多数人会对结论此财务自由的结论嗤之以鼻：在当下物欲横流物价高涨的年代，四千万哪够一辈子花的。我的观点是，其实财富自由也是个相对的概念。你若铁了心要追求顶级豪宅，高配豪车，限量款的奢侈品，最奢华的旅游和最高端的孩子教育，那确实不够，那确实还得拼了命多赚几个0。但如果你追求一个中等偏上的安逸生活，一个舒适圈内的标准，我的模型是可以满足的。
说回经济独立，我觉得人的一生独立的内涵其实有很多。人格独立，思想独立，时间独立，信仰独立，这些都比经济独立都来的意义深远。就像马斯洛的需求层次理论，经济独立最多也就能满足生理、安全和一部分归属和爱的需求，但真正的尊重需求和自我实现，还是要依赖于精神而非物质层面。所以，相交从工作与投资中获得经济独立，从书本中获得思想的丰沛，从朋友中获得人格的进化，从爱好中获得心灵的满足，以及从自律中获得时间的配置，也是同样重要。
我想到我的两位关系很好的朋友。一位是我大学的室友同学，非常聪颖和靠谱的一个人。他放弃了顶级咨询公司和私募的职业生涯，跑去创业自己喜欢的教育领域，虽然多年以后没有取得太大的经济回报，但这种敢于尝试自己喜欢之事并为之无所畏惧奉献甚至all
in的人生，确是我羡慕的。虽然没有通过创业实现财务自由，但他却依然坚持着自己的爱好方向，每天也会花时间自学钢琴名曲，这种世外桃园的宁静其实是达到了更高的高度。另一位朋友是个报社的记者，我俩的兴起爱好相当一致，体育中的F1，网球，还有旅游，一认识便很聊得来。当时她选中这份记者职业也是因为有其爱好的方向——体育版记者。后来她又管起了文化艺术这一块，这些领域也均是她所爱好的所在。工作和兴趣在她的身上形成了良性循环，她甚至会因为对所采访乐队的喜爱，自费报名架子鼓的辅导班。虽然这些年来纸媒的收益回报一般，但这份职业给了她更多接触喜欢的领域、喜欢的偶像以及喜欢的话题的机会，整个人似乎每天的状态都非常的阳光、乐观。所以，有人说，如果能将职业和自己的兴趣爱好结合起来，那时最幸运的事情。如果不能，能将两者分配的很好，也是幸运的事情。怕就怕，为了一个世俗的目标，放弃应有的人生精彩和爱好所长，这就不该是经济独立所追求的终极目标；何况很多人的目标中，连经济独立这一个元素都没有。